2015年5月13日 星期三

【台灣綜合類新聞媒體臉書專頁統計:Dec-14~Apr-15】

重點:刺激2015-媒體如何逃出生天

作者:張約翰
從2014年底到今天,不到半年時間,新聞媒體產業生態及臉書政策又有許多重大變化,才剛剛要摸索出一條道路的媒體,不論新媒體還是傳統媒體,又變得兩眼昏黑,不知路在哪裡。
首先是流量往行動端移動的趨勢。皮優的2015新聞媒體現況報告指出,來自行動端的流量日漸超越桌機端,數位廣告成長以行動端最大。臉書也在歷次改版中加強行動體驗。然而行動端帶來的收益,一如所有數位平台,彌補不了整體收益下滑。
其次是臉書清掃僵屍粉絲。3月中,臉書清除各粉專的僵粉,台灣綜合類新聞媒體粉絲成長幾乎全部下滑,甚至出現負成長。這也給各媒體一個機會思考:到底經營粉專的目的是什麼?如果是導流和藉互動培養讀者群,那麼讀者群作大後,到底要以什麼形式換成收益?
第三是3月底傳出臉書將與幾家大媒體合作,一改「內容上網→臉書推文→導流回網站」的流程,直接以臉書作為提供新聞內容給讀者的平台,不必再導流回各媒體網站;為了降低業界疑慮,甚至有消息說,所有與新聞媒體的內容合作收益臉書一毛不取,回歸媒體。合作消息最早由紐時刊登,蹊蹺的是,紐時參與會談的主管既不願具名也不願證實。哈佛的尼曼實驗室(NiemanLab)多篇專文從不同角度批評這個新模式,包括言論壟斷、言論責任等等,有興趣的朋友可以輕易查到。
有一點補充:臉書新聞平台,臉書官方說法是要優化讀者體驗,目前平均由點擊到展開完整內容需要8秒,很不理想,改為在臉書新聞平台發布,對讀者更友善。目前模式讀者使用體驗不佳的說法的確與事實相去不遠,但到底背後有什麼策略,才是值得觀察的重點。
面對這種局勢,新聞產製自然會收到影響,傳統內容生產思維vs.流量及讀者體驗優先思維,兩者的碰撞已然在編輯室發生,這一點下個月進一步討論。
接下來是本月的分析,分析項目包括2014年12月到2015年4月逐月粉絲成長狀況、今年4月與去年同期粉絲成長狀況及流量排名變化。

分析1:大部分媒體粉絲成長停滯甚至倒退

2013下半年到2014上半年是各媒體的粉絲衝刺期,在演算法多番修改後,2014年中起,各月成長超過1成的媒體家數比例大幅下滑。2015年前4個差不多躺平。

2014年12月,粉絲數前10名主要領先群排名沒有變動,成長超過1成的只有獨評、環資。

2015年1月,粉絲數排名幾乎沒動,只有大紀元擠下壹電視、三立擠下公庫,沒有任何媒體成長超過1成,甚至還有1家負成長(立報)。

2月粉絲數排名仍然沒有多少變化,主要變化來自TVBS的大幅成長,也只有TVBS成長超過1成。

3月TVBS繼續暴走,粉絲數排名變化來自TVBS、三立、風傳媒的成長,前19名仍然沒動,沒有任何媒體成長超過1成,甚至有13家在臉書清僵粉行動下負成長。

4月值得一提的是風傳媒,成長2成,是5個月來唯一單月達到2成的媒體,負成長仍有2家(中天、立報)。而重大的粉絲數排名變動,發生在ETtoday趕過壹週刊,打破前兩名由壹傳媒掌握的局面,另外自由擠下商周居第7、大紀元超越聯合排13。幾個月來領先群的變動以4月最大。

要說明的是,4月統計將已經停刊1年的破報、紙本停刊數位版未見新內容的TVBS周刊置於名單外,新加入粉絲破萬的眉角,中、後段排名因而有大幅變動,但不代表粉絲數的消長劇烈。
除了個別媒體有心衝刺,粉絲數排名中、後段媒體在粉專經營改變策略或束手無策,後者居多。

分析2:網媒衝鋒,電視始動,另媒衰退

以2015年4月與2014年同期比較,粉絲成長超過1倍的家數近1/3。

以類型區分,成長最佳的類別是網路媒體。風傳媒粉絲數是去年的4倍、Alexa流量排行從去年315名進入前200,民報也有268%的成長,獨評、ETtoday、地球圖輯隊、關鍵評論網TNL成長都超過1倍,TNL流量排名更由去年同期256進步到134,向百大邁進中。NOWnews則是粉絲成長慢、排名由17掉到23,由與ETtoday並駕齊驅,到現在已經不在同一個水平。近5個月的粉絲成長前段班名單,風傳媒一枝獨秀,還有ETtoday、新頭殼、TNL、地球圖輯隊。


電視是這一年來新媒體討論的新焦點。由於媒體使用率最高,因此截至去年也是最缺乏危機感的類別,投入社群更是慢半拍。去年下半年至今年,受各種產業消息刺激,部分頻道業者開始對新媒體增加投資、設立部門,但還看不出這是心急下的跟風,還是已有戰略規劃。雖然已有些將節目上到公開平台的嘗試,目前看不出電視部門在新媒體除了衝粉絲數還做了什麼。電視台寶貴的資產──影像資料,能不能成為競爭的新武器呢?
電視類粉專粉絲成長,TVBS達173%,是唯一比去年同期翻倍的媒體,三立則在流量排行上取得領先,Alexa流量排名由去年同期220衝到142。近5個月的粉絲成長率,TVBS也是遙遙領先,但udn tv今年4月開始冒出頭,後勁不知如何。


另類媒體景況蕭條,有停辦的、轉型後不再是另類媒體的,唯一成長翻倍的是獨評,Alexa流量排行唯一高於去年同期的只有上下游。318學運期間大幅成長的新聞e論壇粉專停滯不前。光以近5個月觀察,今年9月粉絲破萬的環資成長在另媒中獨走,Alexa流量流量排行有機會在今年進入千大,近5個月粉絲成長率也以環資最優異。


報紙類的最大驚奇,是怪力亂神不輸內容農場的大紀元,粉絲數在4月擠下四大報流量第一的聯合報。聯合報社群長期在四大報墊底,但這半年來有許多動作,不論是水準偶爾向農場看齊的Oops!,或是突破原本報系保守立場時有優質評論的鳴人堂,各種路線都在試探中。另一個焦點是自由、中時的競爭,結果自由在粉絲成長率、粉絲數取得領先,Alexa流量排行也由去年同期80名大躍進到14,只差發展電子報多年的中時1名,粉絲數龍頭蘋果Alexa流量排行則由15掉到20。近5個月粉絲成長最穩健的就是自由。此外,立報、爽報雖大小不同,但粉絲數成長率一年下來不到兩位數,形同被母集團放生。


雜誌當中有兩個焦點,一是壹週刊這一年來不知吃了什麼藥粉絲數一飛沖天,在雜誌中無人匹敵,全年成長269%,有了獨立網址後排名73進入百大;時週1年來也有兩倍的粉絲成長,但網站與週刊王掛在一個看起來像購物平台的網站,是否還要繼續列入統計,正在考慮中。


另一個焦點是眉角,開粉專半年粉絲數破萬,未來的表現,在目前紙本、另類媒體雙雙蕭條情況下,值得行動人士寄與厚望。近5個月粉絲成長率表現最佳的是新新聞。

(本文授權卓越新聞電子報刊登,個人分享免費,媒體轉載請付費)

(有教學需要欲取得原始檔者可留言,企訓請付費)

2015年4月2日 星期四

找碴:「雪碧捧E奶勸于熙」




這則po文有兩個問題:

1.光看po文,圖中人物什麼都沒捧。
2.勸就勸,為什麼要捧著E奶去勸?練二頭肌嗎?

其實刪掉「捧E奶」3個字無礙文意,
但恐有礙流量。

這就是農場標的精髓。

(圖片截自中時電子報FB專頁,2015.4.2)

2015年4月1日 星期三

新聞工作者愚人節生存指南



愚人節來了。新聞媒體忙著兩種報導:哪家媒體搞了什麼愚人節花樣,或哪家媒體被人家搞了。
Poynter專欄作者Kristen Hare提供新聞工作者3項愚人節生存法則:

1.慢一點。
慢一點。慢一點。慢一點。因為很重要所以說3次。這是最多人等著搞你的一天。可以參考學者Craig Silverman研究新聞工作者如何除錯的訣竅:不要參與傳播、誤報儘速下架、不要讓讀者覺得自己是笨蛋、提供反面說法、除錯簡單直接、理解情緒與激情是流量的動力、找到正確來源、正面表述、視覺化。

2.不要相信任何校園媒體。
千萬不要。這是他們的日子。有些已經等不及4月1日就偷跑了。賓州州立大學學生媒體賓州人日報(The Daily Pennsylvanian),26日刊出艾瑪華生(妙麗)要去該校讀研究所的假新聞。

3.不要參加也許比較好。
有反作用的可能。不要搞你的讀者。去年4月3日廣播電視數位新聞基金會總裁Vincent Duffy說:

許多新聞工作者指出,可信度是我們最重要的商品,尤其是在新聞供應端時常先發再改、某些政客與行動人士刻意藉社群媒體散布錯誤訊息的時代。如果我們要取得信任,就不要加入愚人節行列。

好啦,有些媒體搞愚人節新聞也不受影響,尤其是像衛報這種。去年NPR搞了一個花樣。他們在FB專頁上貼一則標題為「為什麼美國人不再閱讀?」的文章。內容是:

我們發現有些讀者在NPR文章下留言之前,其實根本沒看內容。如果你看到這篇,麻煩點讚就好不要留言。我們一起看看那些人怎麼評論這篇「文章」。

一大票人去留言了。

一定要搞人,別搞讀者,可以考慮一下搞自己人。惡搞編輯部(newsroom pranks)在愚人節不設限。

註:根據美聯社最新的寫作手冊,愚人節的正確寫法是April Fools’,不是April Fools,也不是April Fool’s。

(譯寫:張約翰)


原始來源:http://www.poynter.org/news/mediawire/331119/the-journalists-quick-guide-to-surviving-april-fools-day/

2014年7月17日 星期四

地方的失業人士經不起詐騙

昨天(2014/7/16)收到一封信。


信的內容是警告用戶:你的郵件空間將被降為10.45M,如果信箱滿了,會被強制關閉。
如果想將空間升到60G,這按這裡(當然我不會放連結啦)。
信開頭放了Hinet logo,末尾的地址卻在加州。我一位見多識廣跑遍各大洲的同學告訴我,這封信一定是真的!那地址是雅虎總部!

同學一定不會害我的!抱著這樣的心情,我點了請按這裡。然後進到一個眼熟的頁面。
咦?這不是中華電信的webmail首頁嗎?要輸入帳號密碼嗎?
等一下!
看出來哪裡有問題沒?
首先,網址是錯的!中華電什麼時候有個網域名叫new-baby?根本色情網站的網址嘛!
接著更陰險了。請看登入區。
看起來很友善的小鍵盤工具,能協助你輸入帳號密碼......不對,是紀錄你輸入的帳號密碼!
我已經在領失業補助了,還要來騙我;同學也跟詐騙集團聯手TT

2013年10月28日 星期一

【編輯室手記:類似】

我們一樣,
我們不一樣。

我們都生產新聞,
我們的新聞不是同一種。

我們都有一把尺,
我們的尺上面刻度不一樣。

我們都會被罵,
我們被不同一群人罵。

我們真的不一樣,
FB說我們真的一樣。

2013年10月2日 星期三

【編輯室手記:頭痛】


編輯都有頭痛的時候,
有時是字面上的意思,
有時是修辭上的意思。

某些問題讓人頭痛。

當大腦高速運轉,
同時又無法向前,
頭痛就發生了。
你試試油門和煞車同時踩就知道了。

為了讓大腦轉起來,
須要糖和咖啡;
為了讓油門和煞車同時踩下去的大腦不會冒煙,
須要白花油。

--我是這麼理解同仁這張桌子上的混亂。

2013年9月22日 星期日

【編輯室手記:對話】

引號裡引述的,
是一位努力維持新聞理念的記者,
不甘的心聲。
其他都是我的話。

這位記者是兢兢業業作報導的秀異人士,
跟我是同個大學同個科系出身。
雖然我們的新聞理念不盡相同,
但我很喜歡看他的文章。

昨天他的這篇心聲引起廣大迴響,
連張大春都在轉貼。
看了以後,
覺得還是有點對話的好。

同學,歹勢啦,
以下只是在陳述我和你意見不同的地方喔。
其他沒提到的表示我都同意你的看法。

========
「記者寫出來的,也不是只給一半的人看。」

新聞有什麼功能是大一新聞學的基本。
也許我們認為報導不是取暖文,
但傳遞社會文化價值的功能,
與取暖文比起來,
不過是範圍大小之差罷了。

========
「我覺得記者未必能傳遞真相,但至少要接近真相,不能因為立場、好惡,或為了販賣新聞造假。」

不造假,與接近真相,是兩回事。
如果你認為事件必定只有一種真相,
那是你認識這個世界的方法,
但也有別的認識世界的方法存在。

《副作用》這部電影,
相信只有一種真相的人,
看到的是導演給的答案;
但在我看來,
這部電影的真相是:
司法體系下的醫病關係完全不平等,
病患的生殺大權掌握在醫師手上。

哪個是真相?
你的真相與我的真相有衝突嗎?
結果我們只是接近真相的地方不同罷了。

造假就不必講了,
這一行沒有什麼比造假更嚴重了,
要罰6千元XD

========
「就算是這樣,我還是不相信,
這個島找不到一位中立的記者。
站的夠不夠遠罷了吧~」

關於何榮幸的文章
〈學運之必要,臥底之必要,真誠之必要〉,
幾天前我就分享過了,
雖然覺得文中對野百合的看法有點浪漫,
但關於記者的中立這回事,
我相信他的看法:
沒有真正中立的記者。
我認為,
自以為絕對中立的記者,
比不上願意時時刻刻懷疑自己是否中立的記者。
也許站的(得)遠也算是一種追求中立的方法,
但刻意保持距離以追求中立,
會不會變成只追求方法而不管目的工具理性?
新聞報導的終極價值,
難道在於呈現記者/新聞機構的中立?

========
「反馬是主流意見。
什麼是非主流意見?
臉書上看不見了。
這也是政治正確。」

臉書不代表整個社會。
我們有超過人口半數的臉書帳號,
不代表大家都在上面談政治。
臉書上的熱門po文,
沒有主流媒體擴散,
在目前是不會變成主流的。

反馬是主流意見這件事,
我相當懷疑,
充其量只是另一種「網路爆紅」現象。
我的FB上刻意維持了各種光譜的書友,
還沒看到有新聞同業真跳出來反馬的。
如果主流的同業們沒人公開反馬,
那麼這個反馬的主流意見到底是怎麼樣「主流」?

這篇心聲在這裡引沉默螺旋理論,
但沉默螺旋只處理訊息的呈現,
不處理訊息的內容,
以及發出訊息者之間的權力關係。
並不是大聲就表示他握有較大權力,
有時剛好相反。

那麼,
這裡講的主流這件事,
是看誰聲音大,還是看誰拳頭大?

========
由於高中的特殊境遇與大學所選的科系,
我有很多同學在新聞業為自己的信念拚搏,
我尊重每一位同學的信念,
也尊重與每一位同學的友情。
所以,以上不是要搞什麼
「吾愛凱撒,吾更愛真理」

──我最怕講這句話的凱撒的朋友了XD

2013年9月8日 星期日

【編輯室手記:平衡】

你平衡了,
我就不平衡了。

你以為自己平衡了,
我就更不平衡了。

當你我都以為自己平衡了,
這個世界就跌倒了。

平衡是一種物理現象,
宗教不是物理現象,
新聞也不是。

====這是分隔線====
身為負責一家報紙所有專欄稿務及數位版本運作的工讀生,
不得不看些不太好看的東西,
通常還要跟讀者對話。
但有些讀者意見實在讓人沒有對話的力氣。
比方說,質問工讀生我不知道平衡報導。
以下是一篇讀者意見。

====這是分隔線====
貴報編輯您好:
不知道為何貴報不知道平衡報導:
從來沒見過貴報去採訪反對者聲音,以下是同性戀者反對的篇幅:
同性戀者:不也常用這樣一成不變的爛理由塘塞民眾不是嗎?
貴編輯們是否能告訴我們,或請同性戀者告訴我們:
1.您們同伴婚姻持續平均多久? (鼓勵離婚嗎? 那就不要結婚)可以採訪台灣第一對同性婚姻者狀況:
2.婚姻為何不能相互牽絆受法律保障?(而卻要用您們的任一方可以隨意解約呢?)
3.同性戀況造成每年30億的醫療浪費: (這是所有愛滋病至少50%以上同性戀傳染的費用,不包含不知者感染正常狀;台大柯文哲醫師就是因一名慈濟父母,不知道自己孩子是同性戀高風險群者,自殺後便捐贈大體.反問人們能否有權力不接受同性戀者任何器官使用嗎(潛伏期)?憲法不也規定人有免於恐懼自由嗎?)
4.同性婚姻的領養問題:國外研究文獻已經確實證實,對小孩發展較不好....試問誰去關心這些小孩的人權與環境權與教養受教權呢?
同性戀者自己在環境中受挫,偏要別人也經歷它們,這只有私愛沒有大愛.
5.基督教常成為同性戀的敵人目標,因為他們聖經明白寫著這是罪,因此他們起來攻擊;為此同性反擊自己成立基督教會,曲解聖經,用以誤導世人價值,:聖經上寫道耶穌不去掉律法:因此摩西訂同性戀的罪,自然耶穌也遵行,何況上帝只造男與女,家庭有明白寫道男與女組成.
6.社會價值與生產力:不管是人口的產值與穩定性的貢獻:無疑同性戀只造成社會更多問題.
最後:基督教並不是排斥同性戀者,而是反對同性戀的推廣與破壞正常的社會倫理次序,若不然同性伴侶法就因該接受各方討論與相關配套其他人權權益的討論:
我們所正視的是:同性戀者有人權,一般社會大眾,與基督教就都沒人權嗎?
通常弱者若不是真正的弱者,就是披著弱者掩人耳目爭取同情罷了.
我們需要公益的社會:當少數不願服從多數時,何來能受多數尊重呢?
期望貴報成為社會公益的利器.不偏袒任何一方的報導?
或散佈如下:同性戀者的激情言論:
Les and the City:爛理由反同性婚姻是想毀滅上帝嗎?
(上帝這麼容易被同性戀毀滅嗎?啟示錄已說:末後這如同性戀者多樣惡事必遍滿全地,正如索多瑪...)
作者: 本報訊 | 台灣立報 – 2013年9月6日 上午12:08

祝福您
願這社會更公義者. 上

2013年9月2日 星期一

【編輯室手記:懸疑】

八斗子的巨石懸在那裡,
所有媒體都很關心它什麼時候落地。

懸在那裡,很可疑。

可惜巨石不會說話,
不然文字記者就得上前遞麥了。

2013年8月26日 星期一

【編輯室手記:預言】


新聞人的重要功能之一,
就是在事件沒發生以前,
已經藉報導、評論預告。

有些事我們寧可預言不準,
比方核四出事。

當然也有新聞人迫不及待的
想過一下「我早就說了」的癮。

順便一提,
9月27日應該是星期五。

2013年8月21日 星期三

【編輯室手記:爆雷】

從事編輯工作,
最痛恨的事之一,就是──

很想看的電影/小說/漫畫/電視劇,
卻有作者無預警在稿子裡爆雷劇透。

雖然沒有被炸得粉身碎骨,
但也大約等於走好好的踩到香蕉皮滑倒,
需要復健。

這才是新聞人的悲哀,
無法擺脫的宿命,
颱風天上班不算什麼。

2013年8月15日 星期四

【編輯室手記:能量】


記者打稿到忘我時,
週圍的人會聽到綿密不斷的鍵盤聲,
咔啦咔啦咔咔啦;
不過現在坐我面前這位記者的鍵盤聲,
卻是咔啦咔啦「控!」咔啦「控!」咔咔啦咔啦「控控控!」。


新聞人的能量爆發中。